Categories
Euro

Independencia de Escocia: ¿Qué sucede después del fallo del Reino Unido?


La Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que el parlamento de Escocia no puede organizar su propio referéndum de independencia.

La decisión del miércoles fue unánime. Confirmó que el gobierno escocés no tenía la autoridad legal para introducir una legislación que permitiera una nueva votación sin el permiso de Westminster, algo que los sucesivos gobiernos de Londres se han negado a dar.

A pesar del fallo del miércoles, la cuestión de la independencia escocesa no va a desaparecer.

El número de escoceses se divide en partes iguales entre los que quieren seguir formando parte del Reino Unido y los que quieren que Escocia se convierta en una nación independiente.

Entonces, ¿qué sucede después? Predecir el futuro en política es notoriamente difícil, pero hay tres escenarios principales que podrían desarrollarse en Escocia.

El Partido Nacional Escocés podría esperar su momento

El SNP podría esperar hasta las próximas elecciones nacionales del Reino Unido programadas para 2025, con la esperanza de obtener una mayoría mayor, fortaleciendo su caso de independencia.

“Queremos que esto quede fuera de toda duda”, dijo Ruaridh Hannaactivista del SNP.

“Necesitamos convencer a más personas [that] la independencia es el mejor camino a seguir”, dijo a Euronews.

Si el SNP devolviera una votación aún mayor en 2025, Hanna cree que esto reforzaría el caso para un segundo referéndum y presionaría a Westminster para que lo permita, tanto a nivel nacional como internacional.

Si bien reconoció que aún era demasiado pronto para decirlo, esperaba que el “claro déficit democrático” mostrado por el gobierno británico al no permitir la votación impulsaría el apoyo a la independencia.

“Muchas personas en Escocia hoy, que antes estaban sentadas en la cerca, escucharán las noticias de la noche esta noche y pensarán, ¿cómo es esto correcto?

“Esto no puede ser una unión voluntaria si no hay salida”, agregó, sugiriendo que se convierte en algo “bastante siniestro” si Escocia es “rehén” dentro del Reino Unido.

Aún así, muchos han argumentado que esta estrategia podría resultar contraproducente.

Si el SNP continúa enfocándose en asegurar un segundo referéndum, lo que parece poco probable por ahora, existe el riesgo de que los escoceses se sientan frustrados por una distracción aparentemente innecesaria de otros temas, especialmente en medio de la recesión y la crisis del costo de vida.

En un comunicado, los conservadores escoceses pidieron al SNP que “abandone su obsesión por los referéndums y se concentre en lo que realmente le importa a la gente de Escocia”.

“El país enfrenta enormes desafíos en este momento”, dijo el líder del partido. douglas ross. “Nuestra economía y nuestro NHS están en crisis”.

Además, hay muchas posibilidades de que las elecciones de 2025 no mejoren drásticamente la fortuna del SNP, preparando al partido para una repetición de lo que sucedió antes.

Karlo Bastaque codirige el programa de la Universidad de Edimburgo Centro de Cambio Constitucionaldijo que era “escéptico” de que el apoyo a la independencia aumentaría como resultado de la decisión de la Corte Suprema.

“No tengo una bola de cristal… ahora mismo está abierta. Pero si tuviera que apostar, apostaría a que realmente no va a cambiar tanto las cosas”, dijo. “Pero de nuevo, puedo estar equivocado”.

El Partido Nacional Escocés podría aparcar tranquilamente la independencia

Un segundo escenario plausible es que el tema de la independencia pueda ser dejado de lado por el SNP, al menos temporalmente.

“Por supuesto, hay un apoyo razonablemente alto a la independencia en las encuestas de opinión”, dijo Basta. “Sin embargo, cuanto más pase esto sin resultados tangibles, más presión habrá probablemente sobre el SNP para que haga algo diferente”.

Sugirió que los nacionalistas escoceses enfrentaban “decisiones muy difíciles”.

Podrían “alejarse” de la independencia en el mediano plazo, algo que dijo que no era “particularmente atractivo” para el partido, o continuar participando en “maniobras políticas” que no terminan con la independencia, lo que corre el riesgo de erosionar el apoyo.

Pueden terminar “aparcando la independencia y dedicándose tal vez a profundizar o extender la devolución”, dijo.

Nuevamente hay dudas de que esto suceda.

“Mientras el SNP sea un partido político y Escocia permanezca en la Unión, el SNP hará campaña por la independencia”, dijo Ruaridh Hanna.

Continuó: La independencia “es claramente importante para el electorado en Escocia… el SNP estaría perjudicando al electorado si ignorara los deseos del pueblo”.

El SNP ha ganado ocho elecciones seguidas desde el primer referéndum de independencia en 2014. El partido, junto con los Verdes escoceses, tiene la mayoría independentista más grande que jamás haya habido en Holyrood.

Aún así, frente al estancamiento actual, Hanna dijo que el SNP necesitaba “explorar otras opciones”.

“Habrá una conferencia con miembros del partido en el nuevo año para ver exactamente cómo se lleva a cabo y qué forma toma”.

“Hay muchas preguntas que deben resolverse en los próximos meses”, agregó. “No tenemos las respuestas en este momento”.

continúa de todos modos

Algunos han argumentado que el SNP debería seguir adelante y llevar a cabo el referéndum, sin la aprobación de Westminster.

En 2017, Cataluña celebró un referéndum sobre la separación de España que el gobierno del país había declarado ilegal. Los partidarios de la independencia ganaron en un 90%, aunque no se presentó un gran número de votantes negativos.

Sin embargo, el SNP y la Primera Ministra Nicola Sturgeon lo han descartado en repetidas ocasiones y con firmeza.

Hablando después del veredicto, Sturgeon dijo que su partido respetaría la decisión de la Corte Suprema.

“Al asegurar la independencia de Escocia, siempre nos guiará el compromiso con la democracia y el respeto por el estado de derecho”, dijo.

Una razón detrás de este deseo de ir por la vía legal, explicó Basta, fue que el SNP quería “reconocimiento internacional”.

“Son plenamente conscientes de que si siguieran adelante y trataran de organizar algún tipo de intento unilateral de independencia… serían percibidos como irresponsables”.

“Sería políticamente desagradable”, agregó.

Muchos observadores internacionales del voto catalán dictaminaron que era ilegítimo porque no había sido sancionado por el gobierno central y no cumplía con ciertos estándares electorales.

Cualquiera que sea el caso, Hanna dijo que el veredicto debería ser una pausa para pensar para todos.

“Aquellos que no viven en Escocia deberían preguntarse qué significa esto para la democracia en general”.

“Si el gobierno del Reino Unido va seriamente por el camino de negar la democracia dentro de sus propias fronteras. ¿Qué ramificaciones internacionales conlleva eso? ¿Eso sienta precedentes para otros países?”, agregó.





Source link