Categories
Europe

Leal a Putin aumenta la retórica nuclear mientras los socios de la OTAN presionan por más armas para Ucrania | CNN





CNN

Dmitry Medvedev, jefe adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia y aliado clave del presidente Vladimir Putin, advirtió el jueves que la derrota de Rusia en Ucrania podría conducir a un conflicto nuclear.

El expresidente ruso hizo la amenaza en una publicación de Telegram antes de una reunión clave de aliados de la OTAN y otras naciones en Alemania, donde se espera que hagan promesas adicionales de apoyo militar a Kyiv.

“La pérdida de una potencia nuclear en una guerra convencional puede provocar el estallido de una guerra nuclear”, escribió Medvedev. “Las potencias nucleares no pierden grandes conflictos de los que depende su destino.

“Esto debería ser obvio para cualquiera. Incluso para un político occidental que haya conservado al menos algún rastro de inteligencia”.

Medvedev, quien se desempeñó como presidente de Rusia de 2008 a 2012, adoptó un tono belicoso durante la invasión de Ucrania por parte de Moscú, planteando repetidamente el espectro de un conflicto nuclear.

En abril pasado, advirtió sobre la expansión nuclear rusa si Suecia y Finlandia se unieran a la OTAN, y en septiembre dijo que las armas nucleares estratégicas podrían usarse para defender los territorios incorporados a Rusia desde Ucrania.

Sus comentarios del jueves, aunque sin duda tenían la intención de intimidar a los socios de la OTAN, también parecen ser una rara admisión por parte de un alto funcionario ruso de que el Kremlin podría perder potencialmente en Ucrania a medida que la vacilante invasión de Moscú se acerca a la marca de los 11 meses.

La retórica nuclear se produce pocos días después de que Moscú dijera que planea aumentar sus fuerzas armadas debido a la “guerra de poder” dice que Occidente está librando en Ucrania.

Putin ha hecho comentarios similares en los últimos meses, diciendo en diciembre que el conflicto “va a llevar un tiempo” y advirtiendo sobre la amenaza “creciente” de una guerra nuclear.

Él Estados Unidos ha advertido previamente a Rusia contra el uso de armas nucleares en Ucrania, tanto a través de comunicaciones directas privadas como de canales públicos, incluso en la Asamblea General de la ONU del año pasado.

El viernes, el Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania de la OTAN se reunirá en Alemania para una reunión en la Base Aérea de Ramstein de EE. UU., organizada por el Secretario de Defensa de EE. UU. Lloyd Austin, que se centrará en más ayuda militar para Ucrania.

El Pentágono anunció el jueves una inversión de 2.500 millones de dólares Paquete de seguridad de Ucrania mientras Estados Unidos y sus aliados europeos debaten si enviar armamento cada vez más sofisticado a Kyiv, incluidos misiles de mayor alcance que permitirían a Ucrania alcanzar objetivos a una distancia de hasta 200 millas.

El Reino Unido, Polonia, Finlandia y los estados bálticos han estado presionando para que los miembros de la OTAN proporcionen equipos más pesados ​​a Kyiv en medio de lo que creen que es un punto de inflexión clave en la guerra. Tanto Ucrania como Rusia parecen estar preparándose para nuevas ofensivas, y hay señales de que Moscú podría estar preparando una movilización de tropas adicional.

Pero Estados Unidos y Alemania siguen en un punto muerto. Los funcionarios alemanes han dicho que no enviarán sus tanques Leopard a Ucrania a menos que Estados Unidos también envíe sus tanques M1 Abrams, algo que el Pentágono ha dicho repetidamente que no hará debido a los costos logísticos de mantenerlos.

Los tanques occidentales representarían el arma ofensiva directa más poderosa proporcionada a Ucrania hasta el momento y, si se usan correctamente, podrían permitirle a Ucrania recuperar territorio contra las fuerzas rusas que han tenido tiempo de cavar líneas defensivas.

Otros funcionarios rusos también emitieron advertencias antes de la reunión del viernes, y el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el jueves que las discusiones de Occidente sobre el suministro de armas a Ucrania eran “extremadamente peligrosas”.

“No sería un buen augurio para la seguridad europea”, agregó.



Source link