Categories
Europe

Putin evita el juego de culpas de Rusia, por ahora, después del ataque a Ucrania | CNN




CNN

Era la víspera de Año Nuevo, una de las fiestas más queridas en Rusia. Los reclutas del presidente Vladimir Putin guerra contra ucrania – cientos de ellos movilizados hace apenas unos meses – fueron alojados en barracas improvisadas, una escuela vocacional en la ciudad ocupada de Makiivka, en la región de Donetsk. Al lado había un gran depósito de municiones.

Los soldados extrañaban a sus esposas, a sus familias, así que encendieron sus teléfonos celulares y llamaron a casa. De repente, cohetes HIMARS, armas de precisión guiadas por satélite que Estados Unidos ha suministrado a Ucrania, impactaron en la escuela, destruyéndola casi por completo e incendiando el alijo de municiones.

Así, al menos oficialmente, es cómo el ejército ruso explica el ataque más mortífero conocido contra las fuerzas rusas en Ucrania desde que comenzó la guerra en febrero de 2022. El Ministerio de Defensa culpó a las propias tropas, alegando que la “causa principal” del ataque fue el uso de celulares “contrario a la prohibición”. Las tropas rusas tienen prohibido usar teléfonos celulares personales en el campo, ya que sus señales han sido geolocalizadas para concentrarse y matar a otras fuerzas rusas.

Pero esa explicación, y los detalles del ataque que han surgido, han encendido un juego de culpas nacional extraordinariamente público entre los rusos.

Comenzó con el número de muertos. El Ministerio de Defensa ruso dijo inicialmente que 63 soldados murieron, luego aumentó esa cifra a 89. Ucrania afirmó que fueron aproximadamente 400. Pero incluso los blogueros rusos a favor de la guerra, un elemento cada vez más influyente en la forma en que los civiles rusos obtienen información sobre lo que realmente está sucediendo en Ucrania, desestimó el recuento oficial, estimando que habían muerto cientos de soldados. El número real aún no se conoce.

Uno de esos blogueros, Semión Pegovque usa el apodo en línea “War Gonzo” y recientemente Vladimir Putin le otorgó una medalla, también rechazó la afirmación de los militares sobre los teléfonos celulares, calificándolo como un “intento descarado de difamar la culpa”.

“Zona gris”, otro bloguero calificó la explicación del teléfono celular como una “mentira del 99%”, un intento de evadir la responsabilidad. Dijo que era más probable que fuera una falla de inteligencia.

Los legisladores rusos intervinieron, exigiendo una investigación sobre quién había ordenado que tantas tropas fueran alojadas temporalmente en un edificio desprotegido. Sergey Mironov, un destacado político y líder del partido, dijo que debería haber “responsabilidad penal personal” para cualquier oficial u otro personal militar que haya tomado esa decisión. Y, dando a entender que los militares tenían un enfoque laxo de la guerra, advirtió: “Es hora de darse cuenta de que no será lo mismo que solía ser”.

“Esta es una batalla por el futuro de Rusia”, dijo Mironov. “¡Debemos ganarlo!”

Los comentarios de Mironov tocaron un nervio. Los intransigentes como él piensan que la “movilización parcial” de reservistas de Putin en septiembre, convocando a 300.000 hombres, no fue lo suficientemente lejos. Quieren una movilización total que ponga a todo el país en pie de guerra. Y quieren vengarse de Ucrania.

Los trabajadores se muestran el 3 de enero de 2023 recogiendo escombros en el sitio del ataque fatal en el este de Ucrania.

Sin embargo, hasta ahora nadie, al menos públicamente, culpa a Vladimir Putin por las muertes. Margarita Simonyan, editora en jefe de la red internacional estatal RT y habitual en los programas de entrevistas de la televisión rusa, dijo que esperaba que “los funcionarios responsables rindan cuentas” y se divulguen sus nombres. Pero también insinuó que el ataque podría alimentar el descontento público: “Ya es hora de entender que la impunidad no conduce a la armonía social. La impunidad lleva a más crímenes y, como consecuencia, a la disidencia pública”.

Muchos de los soldados que pereció en Makiivka vino de Samara, una ciudad en el río Volga en el suroeste de Rusia, y las familias de los muertos están de luto por sus seres queridos, llevando claveles rojos a un raro servicio conmemorativo público, mientras los sacerdotes dirigían a las personas en oración y un coro cantaba la liturgia por el jóvenes que habían sido enviados recientemente al frente.

La admisión del Ministerio de Defensa de que un número significativo de tropas movilizadas había muerto en el ataque, así como el debate abierto entre los blogueros militares, son señales de que el Kremlin se está tomando muy en serio el ataque en Makiivka. Después de todo, el gobierno de Putin tiene los medios para dejar de informar sobre eventos que no quiere que el público sepa.

Incluso en esta discusión “abierta”, varios comentaristas han planteado la posibilidad de que los “informantes” hayan alertado al enemigo, una teoría de conspiración que los medios de propaganda estatales rusos suelen promover. Luego está la queja habitual después de casi cualquier tragedia en Rusia, atribuyéndola a “khalatnost”: negligencia.

Pero el dedo de la culpa, hasta ahora, apunta solo a los líderes militares, no más arriba. El presidente Putin no ha hecho ningún comentario público sobre el ataque de Makiivka, un fuerte indicio de que tiene la intención de mantenerse lo más lejos posible de una debacle obvia.



Source link