Categories
Europe

Un tribunal holandés declara culpables a dos rusos y un separatista ucraniano por el derribo del vuelo MH17 | CNN




CNN

Un tribunal holandés encontró el jueves a dos rusos y a un separatista ucraniano culpables de asesinato en masa por su participación en el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines sobre el este de Ucrania en 2014.

Igor Girkin, ex coronel del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia, y Sergey Dubinskiy, que trabajaba para la agencia de inteligencia militar GRU de Rusia, fueron condenados junto con el separatista ucraniano Leonid Kharchenko, quien se cree que dirigió una unidad de combate en Donetsk en julio. 2014.

Los tres fueron condenados a cadena perpetua y se les ordenó pagar a las víctimas más de 16 millones de euros, pero como las condenas se dictaron en rebeldía, es probable que ninguno de ellos cumpla sus condenas. Un cuarto sospechoso, el ciudadano ruso Oleg Pulatov, exsoldado de las fuerzas especiales rusas Spetsnaz-GRU, fue absuelto.

“Provocar el accidente del vuelo MH17 y el asesinato de todas las personas a bordo es una acusación tan grave, las consecuencias son tan devastadoras, y la actitud de los acusados ​​es tan reprobable, que no será suficiente una pena de prisión limitada”, dijo el tribunal. dijo después del veredicto.

Vuelo MH17 se dirigía de Ámsterdam a Kuala Lumpur el 17 de julio de 2014, cuando fue disparado desde el cielo sobre el territorio controlado por los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania. Las 298 personas a bordo murieron, incluidos 15 miembros de la tripulación y 283 pasajeros de 17 países.

El derribo del avión ocurrió en la fase inicial del conflicto entre los separatistas prorrusos y las fuerzas ucranianas, un precursor de la invasión total de Ucrania por parte de Moscú a principios de este año.

El veredicto del jueves, que sigue a un juicio de dos años en el Complejo Judicial Schiphol de alta seguridad en Badhoevedorp, marca la primera vez que se emite un juicio independiente sobre el incidente, y puede proporcionar una pequeña cantidad de justicia para las familias de las víctimas.

El caso se ha vuelto más significativo a la luz de La invasión total de Rusia a Ucrania, que está casi en su noveno mes. Un experto legal dijo a Reuters que el fallo podría afectar otros casos que involucran a Rusia, incluido uno en el tribunal superior de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia.

El veredicto se produce semanas después de que Moscú intentara anexar ilegalmente cuatro regiones ucranianas, incluida el área donde el tribunal dijo que el misil que derribó el MH17 fue disparado ocho años antes. También llega dos días después de un misil aterrizó en polonialo que genera temores de que el asalto de Rusia a Ucrania pueda extenderse a los países vecinos.

El tribunal determinó que el vuelo MH17 fue alcanzado por un misil Buk ruso lanzado desde tierras de cultivo en las afueras de una aldea en el este de Ucrania que en ese momento estaba en manos de rebeldes prorrusos que estaban bajo el control de Moscú, y que el sistema de misiles se había retirado. a Rusia después de la huelga.

Los tres hombres condenados desempeñaron papeles clave en el transporte del sistema Buk y su tripulación a Ucrania, dictaminó el tribunal, aunque encontró que no había pruebas suficientes para determinar quién disparó el misil.

El juez presidente Hendrik Steenhuis dijo que el tribunal determinó que el lanzamiento del misil al MH17 fue un acto premeditado con la intención de derribar un avión, y aunque la tripulación probablemente creía que estaban disparando a un avión militar, habría sido “claro como el cristal” para les dijo que nadie a bordo de ningún avión objetivo sobreviviría.

El juez presidente Hendrik Steenhuis, cuarto desde la derecha, habla durante la sesión de veredicto del juicio MH17 en el aeropuerto de Schiphol, cerca de Ámsterdam, Países Bajos, el 17 de noviembre de 2022.

“Un sistema de armas Buk está diseñado para derribar aviones y no puede usarse simplemente al azar. Tal despliegue requiere preparación, incluida la determinación y el transporte a un sitio de lanzamiento. Disparar el misil debe ser muy deliberado y considerado cuidadosamente de acuerdo con un procedimiento técnico y requiere una tripulación altamente capacitada. La probabilidad de que las personas a bordo de un avión sobrevivan a un ataque con un misil Buk es nula. Cualquiera que despliegue un arma especializada y costosa como un Buk TELAR estará al tanto de esto”, dijo el tribunal en un comunicado.

El tribunal también dictaminó que, dado que los acusados ​​no eran partes oficiales en el conflicto y, por lo tanto, no tenían inmunidad de combate, no se les permitió derribar ningún avión, militar o civil.

Moscú ha negado repetidamente cualquier responsabilidad por el ataque, y los funcionarios rusos y los medios estatales han presentado una variedad de explicaciones a menudo contradictorias para la tragedia.

Pero el jueves, Steenhuis citó una serie de pruebas para el veredicto del tribunal y descartó cualquier explicación alternativa para el incidente.

La evidencia revisada por el tribunal incluyó fragmentos de un misil Buk encontrados incrustados en el avión y los cuerpos de algunas víctimas, llamadas telefónicas interceptadas y declaraciones de testigos, y videos e imágenes de la escena y de un sistema Buk que se traslada al este de Ucrania desde Rusia. y luego de vuelta otra vez.

Los condenados tienen derecho a apelar. Moscú describió el veredicto como “motivado políticamente” y dijo que no extraditaría a los rusos sentenciados a los Países Bajos.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky describió el veredicto como un momento importante para la rendición de cuentas. “Hacer que los autores intelectuales rindan cuentas también es crucial, ya que la sensación de impunidad conduce a nuevos delitos. Debemos disipar esta ilusión. Castigo para todos [Russia’s] Las atrocidades de entonces y ahora son inevitables”, tuiteó.

El secretario de Estado Anthony Blinken dijo que Estados Unidos dio la bienvenida a la decisión de la corte, pero que había más trabajo por hacer.

“Si bien este es un paso sólido hacia la justicia, queda más trabajo por delante para cumplir con la demanda del Consejo de Seguridad de la ONU en la resolución 2166 de que “los responsables… rindan cuentas”, dijo Blinken en un comunicado.



Source link