Categories
Sports

Fuera de la Copa del Mundo, el equipo indio de hockey debe responder estas 7 preguntas | Noticias de hockey – Times of India


BHUBANESWAR: “Afortunadamente, no compré boletos para el resto de los juegos”. El desastre que se desarrolló en el Estadio Kalinga el domingo por la noche ha dejado una marca que no se borrará fácilmente, si es que se borra, de la mente de los fanáticos. El comentario anterior en las redes sociales por parte de un fanático destaca lo que el deporte corre el riesgo de perder después de que India salga de la Copa del Mundo fuera de los ocho primeros.
Otro fan viajaba a Bhubaneswar con su esposa y su hijo de nueve meses para ver a India en los cuartos de final de la Copa del Mundo cuando la lucha de India y el control de Nueva Zelanda en el juego cruzado el domingo ponían nerviosa a la familia.
“Bienvenido a Odisha… hay mucho que ofrecer en Odisha más allá hockey”, decía un tuit en respuesta a la consternación de la familia.
Los fanáticos básicamente se ofrecían sus hombros para llorar. India cayó ante Nueva Zelanda en muerte súbita (5-4), tras liderar dos veces con dos goles de margen, 2-0 y 3-1. Tras el tiempo reglamentario de 60 minutos el marcador marcaba 3-3. La tanda de penales que siguió también terminó en 3-3, únicamente debido a las atajadas consecutivas de PR Sreejesh que resucitaron a India. También salvó el primer intento de NZ en muerte súbita, hiriéndose en el proceso. Pero le dio al patrón Harmanpreet Singh un escenario perfecto para redimir su desastrosa Copa del Mundo como jugador.
Si Harmanpreet hubiera anotado en muerte súbita, habría levantado el ánimo de todo el país. El aficionado de arriba habría comprado boletos y la joven familia que viajaba para ver la Copa del Mundo no se habría sentido decepcionada por su decisión.

Crédito de la imagen: Hockey India
Pero ni el entrenador Graham Reid ni el patrón Harmanpreet Singh hablaron de la ‘responsabilidad’ que ambos habían mencionado tan enfáticamente en sus alocuciones a los medios antes del domingo.
Con el beneficio de la retrospectiva a su disposición ahora, la dirección del equipo indio debe responder estas siete preguntas:
1. ¿Por qué no podría ¿India protege una ventaja de dos goles dos veces en el partido?
La defensa de India nunca se vio organizada en el primer partido de eliminación directa que jugaron en la Copa del Mundo. Los neozelandeses encontraron un paso fácil hacia el círculo indio, especialmente en el último cuarto, cuando se vio a los defensores esperando a los atacantes neozelandeses dentro del círculo, cuando deberían haberlos derribado fuera de la D. Fue el mismo error que cometió India en la final de los Juegos Asiáticos de 2018 contra Malasia. El equipo perdió en ambas ocasiones.

Embed-Hockey-2301-PTI

Foto de PTI
2. ¿Por qué la defensa india cedió ante la presión en los últimos 16 minutos?
No es que India no se hiciera con la posesión en el último cuarto. Pero en la mayoría de las ocasiones, cuando un jugador indio recibió el balón, un jugador de Nueva Zelanda tardó solo unos segundos en recuperarlo, ya sea por un error no forzado o al obligar a los jugadores indios a pasar el balón a toda prisa cuando hubiera sido más inteligente. para aferrarse a él, rocíe la pelota y cree un ataque. Eso no sucedió, posiblemente un bloqueo mental cuando estaba en una situación ganadora en los últimos minutos. Un enfoque similar casi le cuesta caro a India en el desempate por la medalla de bronce contra Alemania en los Juegos Olímpicos de Tokio también.
3. ¿Por qué se pidió a cuatro jóvenes que manejaran la presión de los tiroteos?
Fue difícil imaginar la decisión cuando el capitán Harmanpreet Singh lideró a Rajkumar Pal, Sukhjeet Singh, Shamsher Singh y Abhishek como las opciones de India para la tanda de penaltis. Por supuesto, el equipo decide estas cosas antes del partido, lo que significa que solo el entrenador Graham Reid puede responder por qué jugadores tan experimentados como Manpreet Singh (318 partidos), Akashdeep Singh (222), Mandeep Singh (198) y Lalit Upadhyay (137) no estaban entre los cinco cuando el equipo estaba al borde de la eliminación de la Copa del Mundo.
4. ¿Por qué “crear oportunidades” se está volviendo retórico en el hockey indio?
No es que India no haya creado oportunidades o no haya tenido suficientes tiros a puerta. El estilo de ataque que juega el equipo les da suficientes oportunidades para marcar, pero los números alrededor de las ‘penetraciones en círculo’ no llevan a un equipo a ninguna parte a menos que la mayoría de ellas se conviertan en goles. El empate sin goles en el partido de grupo contra Inglaterra es un ejemplo clásico en este contexto. Si India hubiera ganado ese juego, habría encabezado el grupo y asegurado un lugar directo en los cuartos de final.
5. ¿Por qué el equipo no pudo encontrar una solución a sus problemas de corner corto (PC) durante cuatro partidos seguidos?
Ha sido uno de los temas de conversación más importantes de la lamentable campaña de India, especialmente desde el partido contra Inglaterra, cuando los anfitriones ganaron ocho córneres cortos pero no pudieron convertir ninguno. En cuatro partidos hasta ahora en esta Copa del Mundo, India ganó 30 PC y anotó solo cinco. La parte triste es que solo dos veces los drag-flicks directos de India dieron en el blanco, una vez contra Gales cuando los visitantes habían retirado a su portero, que también es el único gol del experto en drag-flick Harmanpreet hasta ahora. Y segundo cuando Varun Kumar sonó la pizarra ante Nueva Zelanda. Tales han sido los problemas de Harmanpreet en los drag-flicks en esta Copa del Mundo que también falló un tiro penal contra España.

Embed-Hockey2-2301-PTI

Foto de PTI
6. ¿Cuáles fueron exactamente las aportaciones de Bram Lomans en el campamento realizado para los expertos de corner corto de la India en diciembre pasado?
Irónicamente, el experto en drag-flick de los Países Bajos, Bram Lomans, fue contratado por Hockey India para llevar a cabo un campamento para los drag-flickers indios un mes antes de la Copa del Mundo. Cuáles fueron los aportes de los jugadores indios durante ese campamento de una semana es otra pregunta que está esperando una respuesta, específicamente porque Harmanpreet se desanimó por completo durante el torneo en Rourkela y Bhubaneswar.
7. ¿Por qué el equipo no volvió a evaluar el estado físico del héroe de los Juegos Olímpicos de Tokio, Simranjeet Singh, antes de anunciar el equipo de 18, mientras que Varun Kumar, quien fue eliminado del grupo central al mismo tiempo que Simranjeet, fue llamado al campamento nacional antes que el equipo? ¿selección?
De nuevo en retrospectiva, pero la lesión de Hardik Singh que lo descartó después del partido de grupo contra Inglaterra no habría afectado tanto a India si el mediocampista ofensivo y ganador de la Copa Mundial Juvenil Simranjeet Singh estuviera en el 18 o entre los dos jugadores suplentes (suplentes).
Por razones relacionadas con la forma física, Simranjeet quedó fuera del grupo central unos meses antes de la Copa del Mundo. Si no estaba en forma, tal vez hubiera sido aún más lógico mantenerlo en el grupo central y en el campamento nacional, lo que le habría ofrecido la mejor oportunidad de volver a estar en plena forma antes de la Copa del Mundo, si la dirección del equipo lo encontrara fuera de forma. . Pero a Simranjeet se le negó esa oportunidad. Sin embargo, Varun Kumar, quien posiblemente fue sancionado por sus errores durante los Juegos de la Commonwealth, fue incluido nuevamente en el grupo central.
Además, ignorar a los delanteros Gurjant Singh y Dilpreet Singh fue una decisión que también se cuestionó cuando se anunció el equipo de la Copa Mundial de la India, que vio a Lalit Upadhyay, previamente lesionado, y al mediapunta Vivek Sagar Prasad regresar. Ambos han tenido un desempeño inferior en esta Copa del Mundo, con la excepción de la única salida decente de Lalit contra Nueva Zelanda.





Source link